{"id":89,"date":"2020-05-28T21:30:33","date_gmt":"2020-05-28T19:30:33","guid":{"rendered":"https:\/\/keingipfel.noblogs.org\/?page_id=89"},"modified":"2020-06-06T11:54:07","modified_gmt":"2020-06-06T09:54:07","slug":"aufruf","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/keingipfel.noblogs.org\/it\/aufruf\/","title":{"rendered":"Call"},"content":{"rendered":"

The summit has been postponed. Find more info here: Summit postponed!<\/a><\/span><\/p>\n

Contro il vertice UE-Cina di Lipsia<\/h1>\n

Dal 13 al 15 settembre, i capi di governo di tutti i paesi europei si incontreranno a Lipsia con il governo cinese. Non si tratter\u00e0 solo di intensificare le relazioni commerciali. Si tratter\u00e0 piuttosto di costruire un nuovo partenariato globale, in modo che l’UE non venga estromessa dal tavolo delle grandi potenze in futuro. Il deterioramento delle relazioni tra l’UE e gli USA sotto la guida di Donald Trump ha reso necessario trovare un altro partner per coordinare la definizione dei propri interessi globali con l’UE. I temi del vertice non sono quindi solo le relazioni economiche, ma anche la politica estera e di sicurezza e \u2013 non sorprende \u2013 la digitalizzazione e la cooperazione digitale, nonch\u00e9 la protezione del clima e i diritti umani. Il vertice si basa su documenti di posizione strategica gi\u00e0 avviati nell’EU-China 2020 Strategic Agenda for Cooperation di 2013. Da allora sono diventati sempre pi\u00f9 concreti in occasione degli incontri annuali. Quest’anno, non solo le rappresentante e i rappresentanti della Cina e dell’UE si incontreranno per la prima volta, ma anche tutti i capi di stato e di governo. <\/p>\n

Cooperazione economica<\/h2>\n

Il punto chiave dell’agenda riguarda il futuro commercio UE-Cina. La Cina \u00e8 il partner commerciale pi\u00f9 importante dell’UE dopo gli Stati Uniti e l’UE \u00e8 il partner commerciale pi\u00f9 importante per la Cina. Entrambi condividono i conflitti economici con gli Stati Uniti, che a loro volta sono il secondo partner commerciale globale pi\u00f9 importante per la Cina. Il vertice \u00e8 quindi anche un evento per fare pressione sugli Stati Uniti e per rafforzare la posizione notevolmente deteriorata dell’UE e della Cina nei confronti degli USA. Le nuove relazioni commerciali si concretizzeranno nell’apertura reciproca di nuovi mercati e negli sforzi dell’UE per rafforzare e far progredire la posizione della Cina in seno all’OMC. Il rapporto della Cina con il OMC non \u00e8 infatti esente da conflitti: gli Stati Uniti, in particolare, utilizzano ripetutamente i riferimenti ai diritti umani per indebolire la posizione della Cina nel OMC e per imporre condizioni che costringano la Cina ad adattarsi alle condizioni di produzione americane; lo sfondo \u00e8 costituito dagli svantaggi competitivi che gli Stati Uniti e, in una certa misura, l’UE subiscono a causa delle leggi sulla salute e la sicurezza sul lavoro e dell’esistenza di sindacati, anche se deboli. Per rafforzare la posizione della Cina senza che sia necessario un vero e proprio adeguamento, nel 2018 \u00e8 stato istituito un gruppo di lavoro UE-Cina, incentrato sull’OMC. Poich\u00e9 lo smantellamento e l’ammorbidimento dei diritti interni delle lavoratrici e dei lavoratori progredendo anche in Europa, si pu\u00f2 presumere che la cooperazione UE-Cina non sia intesa a migliorare le condizioni di lavoro in Cina. La cooperazione dell’Europa con la Cina rappresenta quindi un attacco diretto anche ai pi\u00f9 piccoli sforzi di riforma in Cina e alle condizioni di lavoro in Europa. <\/p>\n

Politica estera e di sicurezza<\/h2>\n

Un altro punto centrale dell’incontro sar\u00e0 il coordinamento di una politica estera e di sicurezza comune. Anche in questo caso \u00e8 chiaro che gli Stati Uniti non sono un partner affidabile per l’Europa in modo incondizionato. Per non dipendere dalla cooperazione militare con gli USA, in futuro gli interessi europei dovrebbero essere perseguiti in collaborazione con la Cina. Uno degli obiettivi \u00e8 quello di intensificare la cooperazione militare in Africa. Sia la Cina che l’UE sono in procinto di colonizzare ulteriormente il continente africano; oltre ad assicurarsi le terre rare come risorse, l’obiettivo \u00e8 anche quello di stabilire i propri impianti di produzione nei paesi africani. Da un lato, questo serve a minimizzare i costi europei per le grandi imprese europee che vogliono produrre senza le condizioni europee di sicurezza e diritti del lavoro, e dall’altro, serve anche al funzionamento delle infrastrutture necessarie in Africa da parte delle imprese cinesi. Lo sviluppo delle infrastrutture e l’esternalizzazione della produzione si traducono in un interesse comune a intraprendere azioni militari, se necessario, contro tutti i gruppi armati che mettono in pericolo i propri interessi. Inoltre, la protezione contro la cosiddetta “pirateria”, come nel Corno d’Africa e nel Golfo di Aden, svolge un ruolo centrale nel garantire le proprie rotte di trasporto economico.
\nMa la posta in gioco \u00e8 pi\u00f9 alta. Nella preparazione del vertice, ad esempio, l’UE elogia espressamente il sostegno cinese al conflitto con l’Iran per l’arricchimento dell’uranio, mentre l’UE indica il suo sostegno alla Cina nei conflitti e nei problemi della regione asiatica, nonch\u00e9 la dichiarazione di intenti a lavorare insieme per la pace nel mondo in generale. Un altro esempio citato nella preparazione illustra cosa significa. Ad esempio, l’Afghanistan \u00e8 menzionato come un progetto di successo di un impegno internazionale per la pace; chiunque guarda alle conseguenze di un tale intervento pu\u00f2 vedere che questa pace era mera propaganda. In realt\u00e0, gli Stati Uniti e l’Europa si sono lasciati alle spalle una regione profondamente segnata dalla violenza, che \u00e8 di nuovo in gran parte sotto la tirannia talebana. <\/p>\n

Digitalizzazione e Cybertecnologia<\/h2>\n

L’UE e la Cina stanno gi\u00e0 lavorando insieme sulla digitalizzazione e la cybertecnologia. Non si tratta solo del coinvolgimento delle aziende cinesi nel mercato europeo, come Huawei nell’introduzione della rete 5G, ma anche dello scambio di contenuti. La Cyber-Taskforce UE-Cina si riunisce ogni anno a questo scopo. Di cosa si tratta diventa chiaro quando si guarda il documento preparatorio dell’UE. Essa afferma che la “Cyber-Taskforce UE-Cina offre l’opportunit\u00e0 di scambiare opinioni riguardando la struttura e la strategia del governo, gli standard per il buon governo nel cyberspazio e le misure di rafforzamento della fiducia nel cyberspazio”. Ci\u00f2 che “lo scambio di opinioni riguardando la struttura e la strategia del governo” suggerisce sono discussioni sui progetti cinesi sul SocialCreditSystem, in cui il governo cinese non solo controlla permanentemente tutte le persone in Cina, ma premia anche i comportamenti socialmente desiderabili attraverso un controllo sociale generale e sanzioni per i comportamenti devianti. Qualsiasi scambio, come si sostiene, \u00e8 in ogni caso solo unilaterale, in quanto l’UE pu\u00f2 guardare e ascoltare ci\u00f2 che gi\u00e0 esiste in Cina; l’UE \u00e8 molto indietro quando si tratta di digitalizzazione e di cybertecnologia. Questo \u00e8 uno dei motivi dell’interesse per una cooperazione pi\u00f9 intensa con la Cina, che pu\u00f2 rivendicare una posizione di pioniere nel campo della tecnologia – e in questo caso una tecnologia per controllare tecnicamente le persone e guidarne il comportamento. <\/p>\n

Protezione del clima e diritti umani<\/h2>\n

La protezione del clima e i diritti umani sono anche all’ordine del giorno del vertice UE-Cina. Tuttavia, entrambi non sono pi\u00f9 che carta straccia; entrambi servono alla sfocatura mediale dei reali intenzioni. Dal punto di vista dell’UE, la richiesta di diritti umani \u00e8 ridicola, se non altro perch\u00e9 l’UE stessa sta attualmente procedendo in modo massiccio con lo smantellamento di diritti umani gi\u00e0 deboli, come si pu\u00f2 vedere chiaramente nel modo in cui si sta occupando dei rifugiati alle frontiere esterne dell’UE o nei campi profughi, per non parlare delle ingiustizie del passato, e delle restrizioni autoritarie su quasi tutti i diritti e le libert\u00e0 fondamentali nel contesto della pandemia di Corona. Per la Cina, invece, non c’\u00e8 alcun motivo per farsi fare la predica dall’Unione Europea; il successo dell’economia cinese \u00e8 direttamente legato alle condizioni di sfruttamento e di ostilit\u00e0 della produzione, che rendono possibile l’esportazione di merci in tutto il mondo ad un prezzo bassissimo e senza eguali. Le nuove norme per la protezione del clima o, ad esempio, l’obbligo per le aziende di garantire che i singoli fornitori di beni rispettino anche i diritti umani sono stati i primi ad essere richiamati a cause della pandemia di Corona. <\/p>\n

Il vertice a Lipsia<\/h2>\n

Voler tenere il vertice a Lipsia equivale a un gesto di dominio del governo tedesco che, dopo il vertice del G20 ad Amburgo, vuole dimostrare che \u00e8 possibile tenere un vertice anche se si tiene in una citt\u00e0 che ha la reputazione di “roccaforte di sinistra”. Per il governo della Sassonia sotto il primo ministro Kretschmer e il sindaco di Lipsia Jung, si tratta semplicemente di rilanciare la posizione economica della Sassonia e di Lipsia, nonch\u00e9 di ampliare l’apparato di sicurezza della polizia con il sostegno delle risorse federali. L’espansione della posizione economica va di pari passo con la svendita delle citt\u00e0, delle comune, degli spazi aperti e degli spazi abitativi, che sta gi\u00e0 portando a continui spostamenti nelle citt\u00e0 pi\u00f9 grandi, compresa la conseguente scomposizione delle relazioni sociali e della vita dei singoli individui, specialmente delle persone pi\u00f9 povere, cos\u00ec come il continuo afflusso di persone ricche nelle citt\u00e0 pi\u00f9 grandi. Per salvaguardare questo sviluppo da un ulteriore impoverimento della sottoclasse, l’apparato di sicurezza viene sempre pi\u00f9 ampliato. Il vertice come evento \u00e8 un simbolo di questo. Oltre ai punti gi\u00e0 citati che giustificano un attacco al vertice da tutte le parti del mondo, questo ha un ulteriore significato locale. Il ministero degli Interni della Sassonia giustifica lo svolgimento del vertice: “Soprattutto in tempi in cui quasi tutti gli eventi vengono cancellati o rinviati per le settimane e i mesi successivi e le aziende del settore turistico, dell’ospitalit\u00e0, delle fiere, ecc. vengono colpite in modo particolarmente duro, il governo statale ritiene che sia il segno giusto per attenersi a questo evento. In quanto citt\u00e0 e sede di fiere, Lipsia \u00e8 una citt\u00e0 ben praticata ed esperta nell’organizzazione di incontri ed eventi internazionali e di alto livello. A questo proposito, il governo statale ha piena fiducia nel governo federale affinch\u00e9 tenga sufficientemente conto degli interessi della societ\u00e0 cittadina di Lipsia nella scelta dei luoghi per gli eventi”. <\/p>\n

No al vertice!<\/h2>\n

Pi\u00f9 di ogni altra cosa, il vertice UE-Cina significa l’ulteriore intensificazione della lotta dall’alto verso il basso. La povert\u00e0 e la prosperit\u00e0 vengono ridistribuite ulteriormente a favore dell’economia e delle \u00e9lite al potere. Non ce ne staremo con le mani in mano, ma attacciamo e combattiamo il vertice al meglio delle nostre capacit\u00e0. Nonostante il breve tempo di preparazione, nonostante la pandemia di Corona e tutta la ristrettezza che porta con s\u00e9: <\/p>\n

Vi invitiamo tutti a venire a Lipsia dal 13 al 15 settembre e ad attaccare il vertice con noi! Nessun riposo per i governanti – non qui a Lipsia e non altrove! No al vertice UE-Cina!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The summit has been postponed. Find more info here: Summit postponed! Contro il vertice UE-Cina di Lipsia Dal 13 al 15 settembre, i capi di governo di tutti i paesi europei si incontreranno a Lipsia con il governo cinese. Non si tratter\u00e0 solo di intensificare le relazioni commerciali. Si tratter\u00e0 piuttosto di costruire un nuovo … <\/p>\n

Leggi tutto “Call”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":15233,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_locale":"it_IT","_original_post":"6","footnotes":""},"class_list":["post-89","page","type-page","status-publish","hentry","it-IT"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/keingipfel.noblogs.org\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/89","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/keingipfel.noblogs.org\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/keingipfel.noblogs.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keingipfel.noblogs.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15233"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/keingipfel.noblogs.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/keingipfel.noblogs.org\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/89\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122,"href":"https:\/\/keingipfel.noblogs.org\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/89\/revisions\/122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/keingipfel.noblogs.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}